インターネット上で児童ポルノ画像や動画をダウンロードしてしまい、

「単純所持でも逮捕されるのではないか」

「警察に発覚しているのではないか」

と不安を感じている方も少なくありません。

実際に児童ポルノ禁止法違反で逮捕されたという報道を目にし、自分も同じように処罰されるのではないかと心配になるケースは多いでしょう。

結論から言えば、児童ポルノの単純所持だけで直ちに逮捕される可能性は高くありません。

もっとも、所持数量や取得状況、共有の有無などによっては、単純所持であっても逮捕・起訴に至るケースもあります。

また、削除したつもりのデータが復元される、P2Pソフトにより共有状態になっていたなど、本人の認識と異なる形で犯罪が成立してしまうこともあります。

こうした児童ポルノ事件は、デジタル証拠の内容や取得状況、捜査の経緯によって処分結果が大きく左右されるため、早い段階で適切な法的対応を取ることが重要です。

「逮捕されるのではないかと不安」「発覚した場合のリスクや対処法を知りたい」という方は、ぜひ最後までご覧ください。

【結論】児童ポルノの単純所持（ダウンロード）だけであれば逮捕される可能性は低い

児童ポルノ画像や動画をダウンロードしてしまい、「単純所持でも逮捕されるのではないか」と不安に感じている方も多いでしょう。

結論から言えば、児童ポルノの単純所持で直ちに逮捕される可能性は高くありません。

では、なぜ児童ポルノの単純所持は逮捕されにくいのでしょうか。

次章では、その理由を具体的に解説します。

児童ポルノの単純所持罪（ダウンロード）が逮捕されにくい理由

児童ポルノの単純所持（ダウンロード）は、実務上、販売・提供・製造などの類型と比べると逮捕に至る割合は高くありません。

その主な理由は、以下のとおりです。

別件捜査や通報がなければ発覚しづらい犯罪

単純所持は、個人の端末内に保存されているデータが対象となるため、外部から認識されにくい犯罪です。

つまり、捜査機関に発覚するケースが少ないため、逮捕される可能性も低いということです。

単純所持は児童ポルノ禁止法違反の中でも比較的軽微な犯罪類型

児童ポルノ禁止法違反には、製造・提供・公然陳列・販売などさまざまな類型があります。

これらは被害拡大や流通に関与する点で悪質性が高く、実務上も重く評価されます。

これに対し単純所持は、流通や拡散に直接関与しない点で、他の類型より悪質性が相対的に低いと判断されることが多い類型です。

そのため、単純所持の事案は、逮捕ではなく在宅捜査で進むケースも少なくありません。

データを押収すれば証拠隠滅のおそれがなくなる

刑事手続で逮捕が行われるかは、証拠隠滅や逃亡のおそれがあるかが重要な判断要素となります。

単純所持の場合、証拠は端末・記録媒体・クラウドなどのデータであるため、家宅捜索により機器やデータを押収すれば証拠保全が可能です。

その結果、証拠隠滅の危険性が低いと評価されやすく、逮捕の必要性が低いと判断される傾向があります。

もっとも、単純所持であっても所持数量が多い場合や反復性がある場合などは逮捕に至ることがあります。

次章では、単純所持でも逮捕される可能性がある具体的なケースを解説します。

児童ポルノの単純所持罪（ダウンロード）でも逮捕される可能性がある5つのケース

前章で説明したとおり、児童ポルノの単純所持のみで直ちに逮捕される可能性は高くありません。

もっとも、所持状況や行為態様によっては、単純所持でも逮捕に至るケースがあります。

児童ポルノの単純所持でも逮捕される可能性の主なケースは、以下のとおりです。

児童ポルノ画像・動画の数量が多い場合

保存されている児童ポルノの数量が多い場合、常習性や悪質性が高いと評価されやすくなります。

特に、大量の画像・動画が整理保存されているようなケースでは、単純所持であっても販売・提供・製造の可能性を疑われ逮捕の必要性が高いと判断されることがあります。

反復・継続的にダウンロードしている場合

一時的な取得ではなく、長期間にわたり繰り返しダウンロードしている場合も注意が必要です。

履歴や保存日時などから継続性が認められると、単なる偶発的所持ではなく常習的な所持と評価され、逮捕に至る可能性が高まります。

交換・提供・販売を伴う場合（営利性）

単純所持の範囲を超え、他者との交換や提供、販売などに関与している場合は、児童ポルノ提供罪・販売罪などのより重い犯罪が成立する可能性があります。

このような流通関与型の行為は、悪質性が高く、逮捕の可能性も高くなります。

P2Pソフト（Winny/Torrent等）で共有されていた場合

P2Pソフトを利用してダウンロードしている場合、本人が意図しなくても自動的にアップロード（共有）状態になっていることがあります。

この場合、単純所持ではなく「提供」や「公然陳列」に該当する可能性があり、摘発・逮捕に至る典型例の一つです。

未成年を撮影するなど児童ポルノの製造に関与していた場合

自ら未成年者を撮影したり、撮影に関与したりしている場合は、児童ポルノ製造罪などの重い犯罪が成立します。

製造関与は、悪質性が極めて高く、逮捕・勾留が行われる可能性が高い類型です。

このように、単純所持でも態様や数量、共有状況によっては逮捕に至ることがあります。

児童ポルノの単純所持罪で逮捕された実際の事例

児童ポルノの単純所持のみで逮捕されるケースは多くありませんが、所持状況や態様によっては実際に逮捕に至った例もあります。

以下では、児童ポルノの単純所持罪で実際に報道された事例を紹介します。

大量の児童ポルノ画像を保存していた保育士の事例

千葉県流山市の保育園に勤務していた保育士の男性が、児童ポルノ画像を所持していたとして単純所持罪で逮捕された事案があります。

この事案では、警察が自宅を捜索したところ、児童ポルノ画像が記録された媒体が複数見つかり、携帯電話にも児童の画像が保存されていました。

男性は所持を認め、その日のうちに児童ポルノ禁止法違反（単純所持）容疑で逮捕されています。

この事例では、

• 複数媒体に画像が保存されていた
• 児童の画像が多数確認された
• 保育士という職業的立場

といった事情から、悪質性や証拠保全の必要性が高いと判断され、単純所持でも逮捕に至ったと考えられます。

（参考）https://www.sankei.com/article/20180208-HGOTC5KKDVKORNLPO3MQLZEK3E/

インターネットからダウンロードして保存していた男性の事例

女子中学生の水着などを盗んだとして逮捕・起訴された警察官の男性が、自宅に児童ポルノDVDを所持していたとして単純所持罪でも追送検された事案があります。

この事案では、警察の捜査により自宅から児童ポルノDVD数枚が発見され、児童買春・ポルノ禁止法違反（単純所持）の疑いで追送検されました。

男性は別件の窃盗事件で逮捕・捜査を受けており、その過程で単純所持が発覚しています。

この事例は、

• 別件事件の捜査で端末・所持品が確認された
• 自宅に児童ポルノ媒体が保存されていた

という典型的な発覚経路を示しています。

単純所持は、外部から把握されにくい犯罪ですが、別件捜査を契機に発覚し、立件される可能性を示す典型例といえます。

（参考）https://www.sankei.com/article/20171228-C4WIV5NCXZJBZIVL3WTDMHP3A4/

自宅のパソコンに児童ポルノを保存していた事例

埼玉県の専門学校生の男性が、自宅パソコンに児童ポルノ画像を保存していたとして単純所持罪で書類送検された事案があります。

この男性は、駅で女性を盗撮したとして迷惑行為防止条例違反で現行犯逮捕され、押収されたパソコンを解析した結果、児童ポルノ画像が約300枚保存されていることが判明しました。

その後、児童ポルノ禁止法違反（単純所持）の疑いで書類送検されています。

この事案では、

• 別件の盗撮事件で端末が押収された
• 多数の児童ポルノ画像が保存されていた

ことが単純所持の発覚・立件につながっています。

先ほどの事案と同様に、別件事件の捜査過程で発覚する典型例といえます。

（参考）https://www.sankei.com/article/20160219-UDS3B3GHXBNZLNR2PLXHOLWTPU/

もし児童ポルノの単純所持罪（ダウンロード）で逮捕されたらどうなる？逮捕後の流れ

児童ポルノの単純所持で逮捕された場合、一般的な刑事事件と同様に、警察から検察へと手続が進み、最終的に起訴・不起訴が判断されます。

以下では、逮捕後の基本的な流れを説明します。

逮捕

警察により逮捕されると、警察署の留置施設に収容され、外部との連絡や行動は大きく制限されます。

家族への連絡も直ちにできるとは限らず、仕事や学校に無断欠勤となるケースも少なくありません。

児童ポルノ単純所持事件では、

• 家宅捜索で端末・記録媒体が押収された
• 解析結果から所持が確認された

といった経緯で逮捕に至るケースが多くみられます。

なお、逮捕による身柄拘束は48時間が期限であり、それまでに事件を検察官に送致しなければなりません。

検察官送致

逮捕から48時間以内に、警察は事件を検察官へ送致（送検）します。

この段階で釈放されれば在宅捜査に切り替わります。

勾留・勾留延長

裁判官が勾留を認めると、原則10日間の勾留が行われます。

さらに捜査の必要性が認められれば、10日間の延長が可能で、最大20日間身体拘束が続くことになります。

児童ポルノ単純所持では、端末やデータがすでに押収されている場合、証拠隠滅のおそれが小さいとして勾留されないケースもあります。

一方で、

• 所持数量が多い
• 常習性が疑われる
• 供述に不自然さがある

といった事情がある場合は、単純所持でも勾留が認められることがあります。

勾留中は、原則として外出できず、会社や学校に事情が知られるリスクも高まります。

起訴または不起訴

勾留期間中に、検察官が起訴するか不起訴にするかを判断します。

• 起訴 → 刑事裁判へ進む（前科が付く可能性）
• 不起訴 → 釈放・前科なし

児童ポルノの単純所持罪（ダウンロード）で逮捕されてもあきらめてはいけない！逮捕後にできる対処法

児童ポルノの単純所持で逮捕された場合でも、直ちに有罪や実刑が決まるわけではありません。

単純所持事件は、所持状況や反省状況、再発防止策などによって処分が大きく左右される類型です。

そのため、逮捕後にどのような対応を取るかが極めて重要になります。

以下では、単純所持事件で不起訴や処分軽減を目指すために重要な対処法を説明します。

早期の弁護活動で不起訴を目指す

児童ポルノの単純所持事件では、端末や記録媒体がすでに押収されていることが多く、捜査の焦点は「どの程度悪質な所持だったのか」という評価に移ります。

具体的には、所持していた画像の数量や内容、保存の継続性・常習性、性的目的の程度、反省状況などが処分判断の重要な要素になります。

このような評価段階では、取調べでの供述内容や提出資料によって印象が大きく変わることがあります。

そのため、弁護士が早期に関与することで、次のような対応が可能になります。

結果として、不起訴（起訴猶予）につながる可能性が高まるため、早期の弁護活動は、処分結果を左右する重要なポイントとなります。

示談・贖罪寄付・再発防止策

児童ポルノの単純所持事件では、画像に写る被害児童を特定できないことが多く、通常の示談が成立しにくい特徴があります。

そのため実務では、被害回復に代わる事情として「反省の具体性」や「再発防止の実効性」を示すことが重要になります。

特に、単に反省文を提出するだけでなく、以下のような再犯防止に向けた具体的行動を示すことで、再犯可能性が低いと評価されやすくなります。

自首の効果とタイミング

捜査が始まる前に自ら罪を申告した場合、自首として処分判断に有利に働く可能性があります。

自首は、法律上刑の任意的な減軽事由になるだけでなく、強制捜査を経て発覚したケースよりも反省や改善意思が強いと評価されやすくなります。

もっとも、すでに捜査が開始されている場合は、自首ではなく「出頭」として扱われるため、自首のタイミングが重要になります。

自首の成否や効果は状況により大きく異なるため、事前に弁護士へ相談してから判断するようにしましょう。

家族ができること

逮捕・勾留中は本人が外部と自由に接触できないため、家族のサポートが重要になります。

特に単純所持事件では、生活環境の安定性や監督体制の有無が再犯可能性の評価に関わるため、しっかりと家族がサポートしてあげてください。

家族ができる主な対応としては、以下のようなものがあります。

• 弁護士への依頼や連絡調整
• 生活環境の監督体制の整備
• 身元引受書の提出
• 再発防止への協力意思の表明

家族による監督環境が整っていることは、「社会内で更生可能」との評価につながりやすく、勾留回避や不起訴判断に有利に働く場合があります。

そのため、早い段階から家族が弁護活動に協力することが望ましいといえます。

児童ポルノの単純所持（ダウンロード）による逮捕に関するよくある質問（Q&A）

児童ポルノの単純所持に関しては、「削除すれば大丈夫か」「クラウド保存は該当するのか」など多くの疑問があります。

以下では、よくある質問に関してQ&A形式で回答します。

削除した画像は復元されますか？

はい、復元される可能性があります。

また、閲覧履歴やダウンロード履歴、サムネイルデータなどから所持が推認されることもあります。

クラウド保存は単純所持に当たりますか？

クラウド上でも、自己の管理下にある保存状態であれば単純所持に該当する可能性があります。

たとえば、クラウドストレージやオンラインアルバムに保存し、アカウントを通じて自由に閲覧・管理できる状態であれば、「所持」と評価され得ます。

端末内保存でなくても処罰対象となる点に注意が必要です。

AI生成画像や二次元は処罰対象？

実在の児童を撮影したものではない場合、通常は児童ポルノには該当しません。

児童ポルノ禁止法の対象は、実在する児童が性的対象として描写された画像・動画です。

そのため、イラストやアニメなどの二次元画像、AI生成画像は原則として児童ポルノには含まれません。

ただし、実在児童の写真を加工した場合や、実在性が認められる場合は児童ポルノに該当する可能性があります。

不起訴になるにはどうすればいい？

単純所持事件では、不起訴（起訴猶予）となるケースも一定数あります。

処分判断では主に次の点が考慮されます。

• 所持数量・内容
• 継続性や常習性
• 反省状況
• 再発防止策
• 前科前歴の有無

これらを適切に示すことで再犯可能性が低いと評価されれば、不起訴となる可能性があります。

早期に弁護士へ相談し、再発防止策や生活環境を整えることが重要です。

家族に連絡は行く？職場は？

捜査機関が自動的に家族や職場へ連絡することは通常ありません。

ただし、逮捕・勾留された場合は本人が出勤できなくなるため、無断欠勤や連絡不能をきっかけに周囲へ事情が伝わることがあります。

また、家宅捜索が自宅で行われた場合は家族に発覚する可能性が高いといえます。

勾留を回避し早期釈放となれば、社会的影響を最小限に抑えられる場合もあります。

児童ポルノの単純所持（ダウンロード）の弁護はグラディアトル法律事務所にお任せください

児童ポルノの単純所持事件は、デジタル証拠の内容や保存状況、取得経緯、再発防止策の有無などによって処分結果が大きく左右される特徴があります。

逮捕された場合はもちろん、捜査段階や発覚前の相談段階でも、どのように対応するかによって起訴・不起訴の判断や社会的影響が変わる可能性があります。

グラディアトル法律事務所では、児童ポルノ・わいせつ関連事件を含む刑事事件について多数の弁護経験があり、デジタル証拠を伴う事案にも精通しています。

端末解析結果の精査や所持状況の法的評価を踏まえ、悪質性が高くない事情や再犯可能性の低さを的確に主張し、不起訴獲得や処分軽減を目指した弁護活動を行っています。

また、逮捕・勾留による生活や職場への影響を最小限に抑えるため、早期釈放に向けた対応や家族との連携支援にも力を入れています。

児童ポルノ単純所持で不安を感じている方や捜査対応に悩んでいる方は、早い段階で弁護士へ相談することが重要です。

まずはグラディアトル法律事務所までご相談ください。

まとめ

児童ポルノの単純所持（ダウンロード）は、犯罪であり処罰対象となりますが、実務上は単純所持のみで直ちに逮捕される可能性は高くありません。

もっとも、所持数量が多い場合や継続的取得、共有・提供が疑われる場合などは逮捕に至ることもあります。

また、削除したつもりのデータでも復元される可能性があり、安易に問題ないと考えるのは危険です。

単純所持事件では、所持状況や反省状況、再発防止策などによって処分結果が大きく左右されます。

逮捕された場合でも不起訴となる可能性はあり、早期の適切な対応が重要です。

不安や疑問がある場合は、一人で抱え込まず弁護士へ相談することをおすすめします。